拖了一陣子,終於把《你的孩子不是你的孩子》看完,也終於可以來寫Part 2。以下會涵蓋〈孔雀〉、〈必須過動〉和系列總評。
想看Part 1請往這裡走◎
微雷,慎入
4. 〈孔雀〉
看完〈茉莉的最後一天〉忍不住興起的強烈失望感,意外被〈孔雀〉一掃而空!被相同套路連續轟炸三次之後,終於看到了不一樣的路數,讓我感激涕零的同時,也幾乎一舉榮登「我的最愛」。
終於看到一個有血有肉的爸爸,一個有血有肉的小家庭!同時,〈孔雀〉也處理了媽媽如此執著於小孩非要拿到好成績、好學歷的理由,結局也很難得能具體看到媽媽的犧牲。可說是繼〈貓的孩子〉之後,第二篇認真琢磨角色心理和言行的系列作品。
不過跟〈貓的孩子〉同樣矛盾的是,這篇也沒有科幻元素,而是變成奇幻劇了ヽ(⊙ㄅ⊙)ノ這個奇幻模式還類似十多年前曾流行一時的《第8號當鋪》style,只是把當鋪換成了一隻養在貴族學校裡的孔雀。但是這孔雀交換的規矩不清不楚, 一下貌似不能談條件,一下好像又可以;更可怕的是主角們根本懶得問就簽下去了!!!(難不成是想以此手法表達「孩子的教育不能等」的概念?)
因此以奇幻角度來看,這背景劇情設定也不是很及格ˊ_>ˋ 另外也有一些明顯的劇情漏洞,比如轉學生為何可以籃球進校門?她不需要經過安檢嗎?就算她因為晚進校門沒遇到安檢,找老師報到時難道都沒人看到?若說是她偷渡球進來,也非常不合理。
套句朋友的評論:〈孔雀〉基本也把邏輯放水流了,只是強在劇情主幹和角色塑造不錯(演員的演技當然都有在線上);再配合結局一些意外用心的小彩蛋,把分數補了回來。
5. 〈必須過動〉
看前面幾集的調性,不難猜出走全科幻路線的最後一集會是什麼慘狀(笑)
雖然我滿喜歡葉全真飾演的媽媽楊鵑從頭黑到尾,為了維護社經地位和面子,不惜剷除一手拉拔長大的女兒若娃,最後還以金質勳章模範母親的身分和雲淡風輕的口吻告訴眾媽媽:孩子不會唸書,沒關係,我們有很多方法可以想;先愛自己,最重要。(這段台詞的雙關還滿強大的!)
不過這大概也是我覺得比較優秀的地方了,背景和劇情的設定太表層(雖然是很好懂編導想要批判什麼),因此bug也多,基本上禁不起細細推敲,才開演10分鐘我就黑人問號了ˊ_>ˋ
例如劇中的政府明顯沒有在管人權,但剛開場時,領導人卻憂心忡忡地要求找出治癒「放棄求生症候群」學生的辦法,然後第二句就說「反正這些人醒來也是要送去銷毀的瑕疵品」......先生你統一一下行事風格好不好?
同時,這看起來是個很講求效率、有用和CP值的國家,那麼何必把「銷毀」弄得遮遮掩掩呢?直接拿「銷毀」來恐嚇小孩子「給我乖乖讀書」不是更有效率?
然後編劇大概是懶得寫反抗軍了(或是為了劇情發展而硬寫出這些bug),呈現出來戰力和行為邏輯看了真是只能「呵呵」乾笑兩聲。另外,我原本還期待會在反抗軍陣線看到樂於照顧小孩的男性角色,來對「照顧小孩是媽媽的責任」進行些許批判,但很可惜並沒有這樣的安排。這也可以反映朋友的意見,編劇大概覺得寫爸爸好累又好麻煩,所以這一集直接從本質上取消了爸爸的存在;即使是反抗軍中也不見這樣的角色,好像在強調只有女性才會在乎孩子的教養和未來發展,男性最多只是從旁協助的配角而已。
《你的孩子不是你的孩子》說起來是一次不太成功的類型戲劇嘗試。官方雖然打著「微科幻趨勢劇」的旗號,但我只感覺到編導在科幻元素上的敷衍。怎麼說呢?
首先,五篇中有兩篇沒有科幻元素(〈貓的孩子〉和〈孔雀〉),諷刺的是,這兩篇我反而覺得劇情最穩,綜合表現最好。其餘的三篇則是有著難以忽視的基本設定問題,以及明顯要讓劇情朝導向特定方向而跑出來的硬傷──通常都還華麗麗地無視正常邏輯,有些地方明明想個稍加合理的情境圓過去也不是太難。
對於這種不合理的疏忽,我看到後來都有點火大。科幻不好寫我知道,但編劇好歹也拿出點誠意,多花心思審視一下劇情和角色邏輯吧?「微」科幻不是讓人開脫用的,與其看這麼誠意不足的「微科幻」,我還寧可看用心寫出來的純寫實劇情片。(這邊推廣一下:原著很好看!直接翻拍再加上劇組和演員們的水準也不會差到哪裡去。)
希望往後可以看到更用心的本土科幻劇。
※有興趣看粉專版凌亂的心得,可以點下面的連結: